金建希名字被直呼引发认知错位，尹锡悦对此表示愤怒

关于金建希的称呼问题引发了争议，尹锡悦对此表示愤怒，这场争议凸显了人们对身份认同和尊重的认知错位，有人认为直呼其名是不尊重的表现，而另一方则可能认为这只是简洁的称呼方式，这种分歧反映了社会中对礼貌和尊重的不同理解，双方应增进沟通，以理解和尊重为基础，共同寻求合适的称呼方式。

2025年10月30日，韩国前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案的庭审现场出现戏剧性一幕。这是尹锡悦近四个月来首次出席该案庭审，却因检察官在陈述中直呼其配偶金建希的姓名而勃然大怒，当庭提高音量质问：“金建希是什么人？你至少应该在后面加个‘夫人’吧。” 这一细节不仅成为庭审焦点，也反映出他在身份转变后的认知错位与体面执念。

从司法程序来看，庭审场合对涉案人员的称谓应遵循客观中立原则。尹锡悦与金建希已因涉案被拘留，失去了前总统与前第一夫人的公职身份，检察官直呼其姓名符合司法规范，并无冒犯之意，契合庭审的严肃语境。在韩国司法实践中，无论涉案人员过往身份高低，庭审中均以姓名相称，这是维护司法公正、剥离身份特权的基本准则。尹锡悦此时强求“夫人”的称谓，实际上是漠视司法程序，模糊了自身当前处境的认知。

回顾案件进程，尹锡悦此前的行为与其当下主张的“体面”形成鲜明反差。他曾多次以“健康恶化、连楼梯都爬不动”为由缺席审理，但未能按法院要求提交有效健康证明，外界质疑他借故拖延。而在拘留期间，有传闻称他穿着便服躺地争执、久坐不起拒绝配合庭审，种种行为与所谓“礼仪体面”相去甚远。如今在庭审现场，他却执着于称谓的尊卑之分，对检察官指手画脚要求“尊重”，这种选择性的体面诉求，难免给人以“无能狂怒”之感。

尹锡悦的举动被解读为试图维系“深情丈夫”人设的最后挣扎。即便身陷囹圄、自身难保，仍想通过维护配偶的称谓尊严，塑造对家庭不离不弃的形象。但这种脱离现实情境的坚持，恰恰暴露了其本末倒置的认知。相较于纠结称谓的形式主义，正视司法调查、配合庭审进程，才是对自身处境最基本的正视，也是保留人格尊严的应有之义。

司法的严肃性在于剥离身份特权，让所有涉案者在规则面前一律平等。尹锡悦若仍沉浸在过往的身份光环中，执着于虚无的礼仪形式，不仅难以改变案件的走向，反而会进一步凸显其缺乏自知之明的认知偏差。当体面需要依靠强求称谓来维系时，这份体面本身已失去了应有的重量，只留下对自身处境的逃避与对司法规则的漠视。