投诉环保问题被打断肋骨事件新进展！在淄博市淄川区，一起历时七年的环保投诉与人身伤害纠纷案再次引发关注。近日，淄川区法院重审判决书显示，曾因投诉环保问题被企业保安打断肋骨、获赔300万元后被判“寻衅滋事罪”的王长征、王策父子改判无罪。然而，淄川区检察院于4月30日提起抗诉，认为法院“有证据不采信”，案件争议持续发酵。
2018年，64岁的王长征返回淄博罗村镇南韩村，发现村内耕地荒芜、地下水氟化物超标，矛头直指山东重山集团下属企业非法倾倒赤泥等行为。经其举报，山东省环保督察组查实重山铝业存在固体废物违规堆放（约8万-14.2万方）及氟化物超标问题，但未明确污染直接关联证据。
2021年6月23日，王长征在测量污染耕地途中与重山集团保安陈某发生冲突，导致其左侧3-7根肋骨骨折、脑损伤等多处重伤。在淄川区信访局和罗村镇政府协调下，双方签订《赔偿协议》，重山集团支付300万元“人身损害赔偿金”，并要求王长征停止投诉。
2022年6月，警方以敲诈勒索罪立案，父子二人被羁押。淄川区法院2023年12月一审认定，王长征长期投诉导致企业停产损失，借被打事件“强拿硬要”300万元，构成寻衅滋事罪，判处王长征有期徒刑三年、王策一年六个月，并追缴全部赔偿款。
2024年4月，淄博中院以“事实不清、证据不足”发回重审。2025年4月18日，淄川区法院重审认为，王长征索赔基于人身损害协商，无证据证明其主观非法占有目的或实施胁迫行为，改判无罪。
淄川区检察院抗诉书指出，王长征以投诉为要挟长期滋扰企业，索赔金额远超实际损失，且伤情鉴定未完成，协议实质为“花钱买安宁”。检方认为，父子二人利用公权力施压企业，构成寻衅滋事罪，法院判决“有罪不究”。
法律界对此案观点分歧显著。支持判决者认为，王长征的环保投诉属公民权利，赔偿协议经官方协调，无证据显示暴力威胁；反对者则质疑300万元远超医疗成本，存在“借题发挥”嫌疑。《刑法》中寻衅滋事罪的“强拿硬要”需具备“流氓动机”，而敲诈勒索需证明“非法占有目的”。本案争议核心在于：公民持续投诉是否构成对企业经营的“胁迫”，以及公权力协调下的赔偿是否合法。
王策称，若无非政府人员协调，其父不会接受和解。录音显示，谈判中多次提及“王部长”“李书记”等官员介入，赔偿协议附带“停止投诉”承诺。此外，王长征伤情未鉴定轻伤，打人者陈某未被追责，也引发公众对司法公正的质疑。
此案反映出环保维权、企业利益与司法认定之间的复杂博弈。王长征家族的命运或将随抗诉进程再次逆转，而案件背后的权力干预疑云与法律适用争议，仍待更高司法机关厘清。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：大众参考网，转转请注明出处：https://www.jjrbwx.com/12494.html
